Utilizziamo cookie per personalizzare contenuti e annunci, fornire funzionalità dei social media e analizzare il traffico. Inoltre, forniamo ai partner di social media, pubblicità e analisi informazioni su come utilizzi il nostro sito web. Continuando a utilizzare il nostro sito Web, accetti i nostri cookie.

EconexNA-1 recensioni di pneumatici


Abbiamo raccolto dal 1999 recensioni di pneumatici, collezionado più di 400.000 risultati dei test e più di 5 miliardi di chilometri percorsi. Trova il pneumatico migliore per te.


Recensioni dei clienti EconexNA-1

Stabilità sulla strada asciutta

Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta

Stabilità sulla strada bagnata

Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata

Stabilità su neve

Comodità

Rumore della gomma (interna)

Consumo della gomma

Consumo di carburante

Una media di 177 giudizi di prove
Ø 7.662.304 km driven


09.12.2019 di  Paolo Note  4.4
(4.000 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
  • Stabilità sulla strada bagnata  N/A
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
  • Stabilità su neve
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
185 / 60 15 H
HYUNDAI i20 1.1 CRDi
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Possibly
Commento:
Sorprendenti pneumatici per la tenuta anche sul bagnato: sembra veramente di guidare su strada asciutta. Sebbene si tratti di una gomma che in teoria dovrebbe essere orientata al comfort ed al risparmio, in realtà pare piuttoso sportiva (sempre tenuto conto del segmento di appartenenza), con un buon feeling allo sterzo, buonissima tenuta in curva e valide sensazioni anche in frenata. La spalla risulta abbastanza rigida, non certo come quella di un Bridgestone o Yokohama, ma che dà comunque una sensazione di notevole precisione. L'NA-1 non conosce l'acquaplaning, né lungitudinale, né laterale. I difetti sono una rumorisità un po' superiore alla media, un consumo che pare (al momento le gomme hanno solo 4000 Km) essere superiore alla media ma comunque non drammatico, oltre a difficoltà di bilanciatura, nel senso che pur bilanciate le gomme tendono a vibrare leggermente ad una certa velocità. Questo è il primo difetto principale, col quale si può convivere anche considerando che con l'aumentare della percorrenza sembra ridursi. Secondo difetto principale è una certa tendenza dello pneumatico a seguire le forti irregolarità stradali: sul ciglio della strada, se la gomma passa nel punto in cui termina l'asfalto, la macchina tende a portare verso fuori, quindi è bene essere molto attenti su stradine strette in fase di incrocio con altri veicoli. Questo difetto è per me il più grave di tutti ed è anche l'unico che mi farebbe riflettere dubitare prima di riacquistare uno pneumatico che per il resto ha caratteristiche stradali veramente notevoli, pur a fronte di un prezzo bassissimo. Ormai ho rivenduto l'auto, sostituendola con una nuova Mazda MX-5; per quest'ultima escludo che acquisterei uno pneumatico del genere.

10.12.2019 di  Vincenzo Cirillo Note  4.3
(15.000 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
  • Stabilità sulla strada bagnata  N/A
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
  • Stabilità su neve
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
185 / 65 15 T

Risultato: Acquisteresti di nuovo? Probably

12.12.2019 di  Roberto Note  3.36
(35.000 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
  • Stabilità sulla strada bagnata  N/A
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata  N/A
  • Stabilità su neve  N/A
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
205 / 60 16 V
FORD Tourneo Connect 1.5 TDCi
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Possibly

03.01.2020 di  Stefano Note  1.9
(12.000 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
  • Stabilità sulla strada bagnata  N/A
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
  • Stabilità su neve
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
195 / 55 20 H
RENAULT Scenic 1.5 dCi 110 FAP
Risultato: Acquisteresti di nuovo? No way
Commento:
Con ul modello di scenic precedente con 205-55-17 lo stesso pneumatico era tutto perfetto. Con questa misura una tragedia... Non lo comprerò più