Utilizziamo cookie per personalizzare contenuti e annunci, fornire funzionalità dei social media e analizzare il traffico. Inoltre, forniamo ai partner di social media, pubblicità e analisi informazioni su come utilizzi il nostro sito web. Continuando a utilizzare il nostro sito Web, accetti i nostri cookie.
Pagina iniziale  >  Recensioni dei test sugli pneumatici da parte dei consumatori per i consumatori  >  Recensioni dei test dei pneumatici estivi test reviews  >  Michelin recensioni di prova  >  ENERGYSAVER+ recensioni di pneumatici

ENERGYSAVER+ recensioni di pneumatici


Abbiamo raccolto dal 1999 recensioni di pneumatici, collezionado più di 400.000 risultati dei test e più di 5 miliardi di chilometri percorsi. Trova il pneumatico migliore per te.


Alle categorie del negozio  Recensioni dei test dei pneumatici estivi

Recensioni dei clienti ENERGYSAVER+

Stabilità sulla strada asciutta

Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta

Stabilità sulla strada bagnata

Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata

Stabilità su neve

 Comodità

Rumore della gomma (interna)

Consumo della gomma

Consumo di carburante

Una media di 155 giudizi di prove
Ø 19.866.022 km driven

Punteggio

Acquisto e informazioni ENERGYSAVER+


26.12.2015 di  Note  4.4
(11.000 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
  • Stabilità sulla strada bagnata  N/A
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
  • Stabilità su neve
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
165 / 70 R14
Panda Natural Power
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely

25.12.2015 di  Note  4.85
(5.000 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
  • Stabilità sulla strada bagnata  N/A
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
  • Stabilità su neve
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
215 / 55 R17 N
NISSAN JUKE
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely

25.12.2015 di  gianni cucchi Note  4.29
(4.000 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta  N/A
  • Stabilità sulla strada bagnata  N/A
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
  • Stabilità su neve  N/A
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
175 / 65 R15 T
FIAT PUNTO GRANDE/PUNTO EVO
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Possibly
Commento:
Purtroppo una delle 4 gomme da me acquistate presenta un difetto non dovuto a incuria o incidente di alcun tipo, che ho rilevato solo dopo aver percorso 4000 Km, in occasione del cambio stagionale, con gomme invernali.Tengo a precisare che ho già presentato reclamo presso il vs. ufficio di competenza, per cui la valutazione qui data, è parziale, dato che ho fatto solo 4000 km.Se interesserà una valutazione seria in seguito, sarò ben lieto se richiesto, di redigerla.

18.12.2015 di  Note  4.3
(1.700 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
  • Stabilità sulla strada bagnata  N/A
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
  • Stabilità su neve
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
205 / 55 R16 T
CITROËN
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely

‹
›
Spedizione gratuita
Più di 4.678 centri di montaggio
Politica di restituzione entro 30 giorni
Metodi di pagamenti
mobilemech.it - unofferta da Delticom AG