Utilizziamo cookie per personalizzare contenuti e annunci, fornire funzionalità dei social media e analizzare il traffico. Inoltre, forniamo ai partner di social media, pubblicità e analisi informazioni su come utilizzi il nostro sito web. Continuando a utilizzare il nostro sito Web, accetti i nostri cookie.

FK452 recensioni di pneumatici


Abbiamo raccolto dal 1999 recensioni di pneumatici, collezionado più di 400.000 risultati dei test e più di 5 miliardi di chilometri percorsi. Trova il pneumatico migliore per te.


Recensioni dei clienti FK452

Stabilità sulla strada asciutta

Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta

Stabilità sulla strada bagnata

Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata

Stabilità su neve

Comodità

Rumore della gomma (interna)

Consumo della gomma

Consumo di carburante

Una media di 521 giudizi di prove
Ø 53.247.064 km driven


23.08.2009 di  Note  3.78
(90.000 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
  • Stabilità sulla strada bagnata
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
  • Stabilità su neve
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante  N/A
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
215 / 55 R16 ZR
mercedes classe E
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Probably

22.08.2009 di  Cloud Strife Note  3.69
(8.000 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
  • Stabilità sulla strada bagnata
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
  • Stabilità su neve
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante  N/A
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
235 / 40 R17 ZR
Honda S2000
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely
Commento:
Premessa: gomme testate da febbraio 2009 a agosto 2009 su Honda S2000 nella misura 235/40 17 posteriore e 215/45 17 anteriore. Km percorsi prevalentemente su strada asciutta, 2 volte in pista e mai sulla neve (quindi la votazione di quel test non prendetela in considerazione), ed ecco il resoconto: a mio parere sono gomme con un ottima qualità/prezzo. La tenuta su strada asciutta è elevata (sicuramente superiore a pirelli e michelin, gomme provate precedentemente) hanno una spalla rigida ma la rumorisità di rotolamento è nulla. Sia chiaro che la mia auto è a trazione posteriore, 240cv priva di controlli elettronici quindi non cerco e non mi interessa una gomma "da passeggio" o "ecoambientale" o "ci fai 100.000km perche è dura come il marmo" ma una gomma "stradale sportiva", con mescola piuttosto morbida, senza però dover spendere un capitale come per le bridgestone re050. Se le vostre preferenze sono simili alle mie vi anticipo che avete trovato la gomma che fa per voi. Ebbene le Falken 452 hanno forse minor tenuta delle più costose Bridgestone RE050 (non le ho mai provate, ma mi dicono siano tra le migliori stradali sportive) ma almeno non dovete piangere ogni volta che vi capita di fare un sovrasterzo di potenza visto che il prezzo è veramente vantaggioso. In pista con la pressione giusta (non oltre 2,1 bar) si comportano egregiamente, fischiando quando sono al limite e lasciandovi il tempo di correggere l'eventuale sbandata/sovrasterzo. Su strada bagnata: non mi sono mai rischiato di testarle al limite. Il testacoda è sempre in agguato ma non certo per colpa delle gomme: se premo a fondo sul pedale nemmeno con le gomme chiodate evito di girarmi. Tuttavia da quel che ho potuto vedere la frenata è sicura e nelle lunghe pozze (quelle che si creano a bordo strada quando piove molto)a velocità di 80/90 kmh l'effetto "acquaplanning" è ridottissimo a causa dell'ottimo disegno: SICURA. Oltre a questo posso confermare che anche altri soci del S2k Club italia sono rimasti soddisfatti dall'uso di questo pneumatico. Dopo 7000 km, 2 track/day a Franciacorta e qualche giro (non proprio tranquillo) su tornanti di montagna penso di percorrere ancora altrettanta strada, con la stessa sicurezza, prima di dover pensare di sostituirle...con altre uguali.

22.08.2009 di  Note  3.91
(33.000 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
  • Stabilità sulla strada bagnata
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
  • Stabilità su neve
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante  N/A
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
225 / 60 R15 ZR
Audi S6
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely

20.08.2009 di  Diego Note  2.06
(35.000 km driven)
  • Stabilità sulla strada asciutta
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
  • Stabilità sulla strada bagnata
  • Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
  • Stabilità su neve
  • Comodità
  • Rumore della gomma (interna)
  • Consumo della gomma
  • Consumo di carburante  N/A
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
215 / 45 R17 ZR
Alfa Romeo 147
Risultato: Acquisteresti di nuovo? No way
Commento:
Buona Tenuta, ma durano davvero troppo poco, ci sono gomme migliori allo stesso prezzo.